• 註冊
    • 查看作者
    • 【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      日本網友吵翻天?!

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      最近,出現了一個引起日本網友們爭論的事件

      據媒體報道(個室与え、不動産の勉強させる 女子中学生誘拐で容疑者)案情大概如下。

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      有一個女國中生,在 Twitter 上寫「想要離家出走」。

      有一名男子回覆她說「你可以來我這裏,如果你願好好念書的話,我養你」。

      男子救女學生於水火?

      報導中指出,這位男士給離家出走的兩個女國中生提供住所、一天三餐,女孩子們也可以隨意出門,並使用手機,且在讓她們做學校的作業的同時,傳授她們不動產管理的相關知識。

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      而且這兩個女孩子完全沒有受到任何傷害

      …………聽起來很棒不是?

      雖然媒體沒報導為什麽這兩個女生會離家出走,但恐怕是家庭環境有些狀況。

      男子一夕成名

      這名男子,為什麽出名了呢?

      難道,他因拯救女學生的生活而得到了讚賞了嗎??

      並不是!

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      他是被逮捕了,也被起訴了!

      他是被逮捕了,也被起訴了!

      他是被逮捕了,也被起訴了!

      罪名是“未成年誘拐罪”

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      網友們爭論在於,這位似乎很好心的男子是否應該受到這種懲罰?!

      從法律層面來說

      我從法律層面解說為什麽這位男子的行為構成『未成年誘拐罪』

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      刑法規定為如下

      第224條「未成年を略取し,又は誘拐した者は,三月以上七年以下の懲役に処する。」

      (關於“略取”和“誘拐”的區別,請參照【法律小常識】日本法律的『略取』與『誘拐』有何差別?難道拐取還有分種類?

      在本案,這位男士是通過誘惑『我可以給你提供住所、伙食等』內容,使這個女生脫離了本有的生活環境,並轉移到自己支配的空間中。

      但,這邊就有疑問了

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      女生自願離家出走的啊?離家出走不是罪,幫助離家出走也不是罪啊??

      其實,法律沒有那麽簡單。

      侵犯保護法益

      日本的『未成年誘拐罪』的保護法益

      (關於保護法益,請參考【法律小常識】日本法律中的「保護法益」到底是什麼?難道刑法的規定不够明確?),不僅僅是未成年的身體安全、穩定生活,也同時包含父母(監護人)對其子女(被監護人)的監護權。

      那麽,沒有獲到父母允諾,而導致其子女脫離父母的監護範圍的行為,自然是在侵犯父母的法益。 (編按:日文的法益即是法定權益)

      (孩子們去同學家住宿一晚,通常會取得父母同意,再不然就是以為失蹤了)

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      這位男子,可以推定並沒有聯絡兩位女學生的父母,亦沒有獲得父母的同意。

      在這種情況下,沒有成為英雄,在法律層面上是完全可以理解的。

      並非是法律無情

      【時事】拯救離家出走的孩子卻被起訴了?!沒成為英雄,反而成為被告!?

      不要說法律無情,有很多人趁女孩子們的一時衝動,誘惑她們離家出走,並對女生施加性暴力,這也時有所聞。

      法律之上,需要一律公平對待,來維護整個社會的權益。

      關於這位男子,在法院判決中可能會考量看重孩子自願、沒有受害、沒有約束自由等各種因素,而做出裁量吧。

      注:
      本文章為本人個人之見解。不代表日本律師、日本律師協會、本人所屬律師事務所的任何立場。
      並由且力小編插圖排版潤筆翻譯正體中文化。

      未知
    • 0
    • 0
    • 0
    • 1.7k
    • 請登入之後再進行評論

      登入
    • 單欄佈局 側邊欄位置: